Примеры из практики
Прекращение уголовного дела по обвинению в покушении на дачу взятки.
Доверитель привлекался к ответственности за передачу денег сотруднику полиции — у следствия имелась видеозапись самого момента передачи. Адвокат Александр Сенокосов выстроил защиту на недоказанности умысла, недостаточном владении доверителем русским языком и обстоятельства, вызывавшие вопросы к достоверности показаний сотрудников полиции, ранее уже неоднократно участвовавших в похожих делах в качестве свидетелей. Суд вернул дело прокурору для устранения недостатков, после чего следствие прекратило уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления.
Наказание ниже низшего предела по делу о наркотических средствах — при наличии судимости.
Уголовный закон устанавливает нижний предел наказания: по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не вправе назначить меньше 3 лет лишения свободы — тем более, если у человека уже есть непогашенная судимость по этой же статье. Но в исключительных случаях, при доказанности особых обстоятельств, суд вправе выйти за нижнюю границу и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено статьёй. Адвокат Александр Сенокосов доказал наличие таких обстоятельств — в результате доверителю, ранее уже судимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговоренному к 3 годам лишения свободы условно, было назначено наказание в виде штрафа вместо реального срока.
В другом подобном случае подзащитный адвоката, обвиняемый в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), был приговорён к четырем годам лишения свободы.
Переквалификация обвинения — с приготовления к сбыту на хранение.
Доверителю было предъявлено обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, так как при нем было обнаружено более 30 свертков с наркотическим средством. Адвокат Александр Сенокосов последовательно доказывал: само по себе количество и расфасовка наркотического средства не подтверждают умысел подзащитного на сбыт, а сторона обвинения не представила иных доказательств такого умысла. Суд согласился с позицией защиты, истолковав все неустранённые сомнения в пользу подсудимого. Обвинение переквалифицировано на менее тяжкое — хранение без цели сбыта, и вместо реального срока по изначальному обвинению доверитель получил условное наказание.
